引言

2025年7月，美国机械工程师协会（ASME）锅炉及压力容器规范第VIII卷第1分册（ASME VIII-1）和第2分册（ASME VIII-2）的2025年版将正式发布。如同以往各版本一样，新标准将包含技术更新、现有规则的澄清以及编辑性修订。然而，2025年版将实施一系列重大变更，这些变更历经数年的规划、组织与执行，旨在提升这些标准的使用效果和适用范围。

本文并非旨在提供变更的详尽列表或概要，而是聚焦于ASME BPV第VIII卷重塑项目组所推荐的、将塑造未来标准更新方向的变更内容。同时，文章将重点阐述对压力容器设计人员要求有所变更的ASME VIII-1附录47以及对行业产生影响的ASME VIII-2双类容器结构的取消情况。

本文共分为四个主要部分：首先回顾ASME BPV第VIII卷委员会的举措历史，使读者了解实施变更的背景原因；接着总结基于重塑项目将实施的具体变更内容；再者分析对行业影响重大的ASME VIII-1和VIII-2的特定变更；最后预测委员会正在考虑的、可进一步推动标准应用的潜在机会。

ASME BPV第VIII卷的历史回顾

为了更好地理解2025年版ASME VIII-1和VIII-2的变更内容，我们必须追溯到2007年版ASME VIII-2的重写。这一版本被认为是推动技术进步的重要里程碑，并且相较于其他ASME卷册，在提升用户友好性方面实现了重大升级。此次重写引入了以降低的抗拉强度（UTS）设计裕度2.4为基础的新的许用应力规范（通过更严格的材料要求和强化的检验要求加以合理化），引入了明确的设计载荷组合，并对基于分析的设计（DBA）技术进行了现代化改造。

在众多开发目标中，ASME VIII-2的重写提供了清晰且一致的写作风格，采用扁平模块化结构，以便更好地促进其使用、维护和新技术的实施；优化了规范规则，以平衡技术、用户友好性和管辖机构的认可性；并且格式化了规则，以便于计算机实施。此次重写还引入了增强的基于规则的设计（DBR）程序，并实现了许多在ASME VIII-1中常见的DBR方法的协调统一。

推动ASME VIII-2重写的一个重要因素是实现ASME VIII-1和VIII-2中DBR的协调统一。在ASME VIII第VIII卷中发起共同规则特别工作组的初衷是为了减少因复杂性和更新问题而维护两套常见规则的难度，最小化ASME规范志愿者在维护活动上的时间投入，增加志愿者在技术进步方面的工作精力，这些技术进步可能会带来显著的成本节约，并简化规范要求的使用和清晰度。

2010年，ASME BPV第VIII卷成立了共同规则特别工作组。该小组旨在减少因复杂性和更新问题而维护两套共同规则的难度，最大限度地减少ASME规范志愿者在维护活动上的时间投入，增加志愿者在技术进步方面的工作精力，这些技术进步可能会带来显著的成本节约，并简化规范要求的使用和清晰度。特别工作组的初始阶段确定了四个目标。

开发规范案例，允许在ASME VIII-1建设中使用ASME VIII-2的DBR；修改ASME VIII-2以引入容器类别；为ASME VIII-1和VIII-2开发示例问题手册；以及获取上述举措的用户反馈，并确定从ASME VIII-1中移除并参考ASME VIII-2的初始一组共同规则。

在特别工作组成立时，后续阶段的工作范围尚不明确，需根据初始阶段的结果获取用户反馈。以下是ASME BPV第VIII卷为实现既定目标所采取行动的总结。

规范案例开发

容器类别

2017年版ASME VIII-2引入了双类容器结构，旨在吸引更多的用户采用ASME VIII-2。该双类结构的格式将1类容器的设计裕度定为3.0，引用了旧版ASME VIII-2的设计理念，同时保持了2类容器在UTS上的2.4设计裕度。当时已拥有有效COA和U2设计标识的制造商被允许设计和制造1类和2类容器。

为了进一步吸引用户采用ASME VIII-2，ASME于2017年开发并发布了规范案例2891。该规范案例允许拥有有效COA和U设计标识的制造商在无需完成ASME联合审查的情况下，仅限于根据ASME VIII-2制造1类容器，以获取带有U2设计标识的COA。该规范案例适用于三年窗口期，之后所有制造商均需获取U2设计标识才能设计和制造1类和2类容器。该规范案例于2020年12月废止。本文后续部分将进一步讨论ASME BPV第VIII卷对2025年版ASME VIII-2中取消双类容器结构这一决定的背景。

示例问题手册

为ASME VIII-1和VIII-2开发并发布了示例问题手册。ASME PTB-4（适用于ASME VIII-1）首次发布于2012年，随后在2013年和2021年进行了第二次和第三次发布。同样，ASM PTB-3（适用于ASME VIII-2）首次发布于2010年，随后在2013年和2022年进行了第二次和第三次发布。示例问题手册在工业界广受好评，提供了重要的培训益处，并在ASME VIII-1和VIII-2中被引用。

用户调查/常见规则

尽管尚未对ASME VIII-1社区进行正式调查，但特别工作组确定了ASME VIII-1和VIII-2之间的一组初始常见规则。人们认为，这组初始规则在ASME VIII-2中以更合理且用户友好的格式呈现，并将使用户社区受益。

迈向重塑项目

在一段时间的休眠之后，共同规则特别工作组于2019年重新启动，但很快就过渡到2020年启动的ASME BPV第VIII卷重塑项目，并于2021年向ASME BPV第VIII卷委员会推出。重塑项目是原始ASME共同规则特别工作组的延续和扩展，其愿景是实现整体效益，如图1所示。项目的目的是创建一个更易于使用和理解的ASME VIII-1版本，在行业中为ASME VIII-1提供稳定性，提供一种行业和用户认为适合其用途的改进的ASME VIII-1交付方式，并为更大范围地使用ASME VIII-2创造途径。

图1. ASME BPV第VIII卷重塑项目 ------ 效益愿景（来源：Steven Roberts，BPV第VIII卷标准委员会主席）

项目的初始范围包括以下目标：对引发用户大量解释请求的ASME VIII-1中特定"问题"段落进行澄清性重写；在ASME VIII-1中创建新的D分节，将特定类型压力容器和部件的要求进行整合；通过参考ASME VIII-2实现设计的常见规则。设计规则将保留在ASME VIII-2中，并通过参考从ASME VIII-1中使用这些规则；引入载荷和载荷工况组合以及外部压力设计的技术升级；将认证、质量和铭牌要求转移至ASME CA-1，"合格评定要求"；以及合并ASME VIII-1中的UHA部分和UNF部分。

后三个目标仍在进行中，不会包含在2025年版ASME VIII-1中。重塑项目还开展了一项行业调查，延续了共同规则特别工作组的工作。调查问题旨在了解使用ASME VIII-1的组织类型、通常使用的ASME VIII-1的特定部分、通过强制性附录46使用ASME VIII-2设计规则的情况，以及用户是否支持在ASME VIII-1中引入压力和温度限制。调查结果和重塑项目团队对未来考虑事项的见解将在本文后续部分进行讨论。

2025年版变更 ------ 重塑项目

澄清性重写

顾名思义，澄清性重写旨在梳理现有规范段落，删除重复条款，并以更好地组织和用户友好的方式呈现。在某些情况下，只需对长句进行简单的拆分和分离即可。在其他情况下，则需要进行编辑性修订、广泛地重新定位和组织段落。这些段落的重写并不打算包含技术修订。然而，在一个实例中，随着ASME规范案例2941的引入，段落UCS-85中关于测试样品热处理的规则得到了增强。

重塑项目团队确定了一份需要进行澄清性重写的段落详尽列表。并非所有列入主列表的段落都在本次规范周期内得到处理，其他段落目前仍在投票过程中。然而，以下表格1提供了经批准纳入2025年版ASME VIII-1的重写段落的总结。需要指出的是，在澄清性重写工作中，任何重写或新增段落的格式和风格将遵循更新后的ASME规范和标准撰写指南以及编辑风格指南（ASME WG/SG-2023）。

表格1. 2025年版ASME VIII-1澄清性重写段落

引入D分节

新增小节D的意义及相关调整

新增小节D的作用
新增的小节D为整合特定类型压力容器及其组件的规则和要求提供了契机。将这些特定的规则集中到一个通用的小节中，不仅为用户查找这些要求提供了统一的框架结构，还为未来相关内容的增添搭建了存储平台。需要注意的是，这个新的小节本身并没有涉及技术方面的变更。不过，那些为了组成这个小节而被重新定位的各个部分以及强制性附录，将会为了与新名称保持一致而被重新命名。下表总结了这些被重新定位的部分和强制性附录及其新的名称。

新增小节D在文档中的体现
在ASME VIII - 1的引言部分的“范围”（Scope）段落U - 1(b)中，首次提及了这个新的小节D。该段落经过重写后，对ASME VIII - 1目前由四个小节和两个附录组成的结构进行了简要描述，即小节A - 通用要求（General Requirements）、小节B - 制造方法（Methods of Fabrication）、小节C - 材料要求（Material Requirements）、小节D - 压力容器类型（Types of Pressure vessels），以及强制性和非强制性附录（Mandatory and Nonmandatory Appendices）。

相关配套调整
由于引入了这个新的小节D，还需要对目录（Table of Contents）、各种交叉引用（cross - references）进行大量编辑工作，并且要与新部件名称相对应地对相关图表（figures）、表格（tables）和表单（forms）进行重新命名。正如前文所提到的，任何经过重写或者新增的段落、图表、表格以及表单的重新命名，都将遵循ASME WG/SG - 2023规范。

通用规则
维持ASME VIII - 2中的通用规则是基于其布局更优，且通常为用户提供逐步操作流程。通用规则倡议的实施始于2023版ASME VIII - 1的发布，当时移除了UHX部分中管壳式换热器的设计规则以及强制性附录26中波纹管膨胀节的设计规则，并将这些设计规则替换为对ASME VIII - 2中相应适用部分的引用。2025版ASME VIII - 1将通用规则引用数量从两个增加到十个。下表总结了已实施通用规则的部分和强制性附录。

表3. 2025版ASME VIII - 1通用规则主题及ASME VIII - 2参考部分

为向用户提供更多指导，ASME BPV第VIII篇委员会已创建并通过段落U - 6“对第VIII卷第二分篇的交叉引用”。该段落的目的是确保ASME VIII - 1的用户了解如何处理ASME VIII - 2中由各种设计规则引用的元素。

随着通用规则倡议的实施，ASME VIII - 1现在在三种情况下引用ASME VIII - 2的设计规则：当ASME VIII - 1中不存在设计规则时；当需要采用ASME VIII - 2的替代设计规则时；当ASME VIII - 1中的设计规则与ASME VIII - 2中的通用规则存在关联时。前两种情况分别出现在第U - 2(g)段和UG - 16(a)段中，并通过强制性附录46作为通往ASME VIII - 2的通道。而第三种情况则出现在ASME VIII - 1设计规则引用ASME VIII - 2通用规则的每个位置。在每个部分或强制性附录中，均针对通用规则的使用为用户提供了具体指导。需要强调的是，通用规则工作仅改变了设计规则的位置，从ASME VIII - 1转移到ASME VIII - 2，而其他所有建造方面的要求，包括材料、制造、检验、检查、测试、认证以及超压保护，仍遵循ASME VIII - 1的规定。

为向用户提供更多关于如何使用ASME VIII - 2的指导，ASME BPV第VIII篇委员会正在对段落UG - 16进行修订投票。此次修订的目的是确保用户清楚了解将ASME VIII - 2设计规则作为替代方案与将其作为通用规则引用之间的区别。下图展示了一个逻辑图表，呈现了使用ASME VIII - 2的三种选择。

（图片说明：该逻辑图由艾伯塔省压力设备安全局首席检查员兼管理员Djordje Srnic提供）

2025年版变更 ------ 对行业的影响

ASME VIII-1 ------ 附录47的修订

2025年版ASME VIII-1的修订解决了附录47纳入后的意外后果，并为设计人员和制造商建立了最低要求。自2021年版ASME VIII-1发布附录47后，在制造商、授权检查机构、公告机构、授权检查员、业主/用户和工程公司中出现了大量的误解和误用。ASME特别解释委员会收到了来自全球各地的大量关于附录47的解释请求，包括瑞典、丹麦、德国、南非、马来西亚、中国、加拿大和美国。

一个由BPV VIII一般要求小组（SGGR）成员组成的非正式任务小组成立，以讨论和处理提交的解释请求。任务小组成员代表了业主/用户、公告机构、管辖机构和工程顾问。在成立之初，成员们还引用了他们所经历或被告知的与附录47实施相关的各种问题，这些问题包括：

2022年和2023年，ASME丢失了大量"U"证书持有者，原因被归咎于附录47；一些国家委员会"R-Stamp"持有者修订了他们的质量手册，仅对按2021年或更早版本ASME VIII-1制造的压力容器进行维修；管辖机构和工程委员会将附录47用作执法工具；工程公司无法按照NSPE第1778号立场声明中定义的负责主管的要求完成其请求的工程范围。

在审查提交的解释请求并围绕调查结果进行讨论后，任务小组确定了三个主要关注点：对负责主管及其在NSPE第1778号中的定义的混淆，建立认证责任，以及评估设计资格的需求 ------ 规定性的教育和经验要求与基于性能的要求之间的比较。

附录47的当前文本为满足负责主管要求的个人提供了三种选择：认证工程师（注册专业工程师 ------ RPE）、工程师（四年制学位和四年经验）或设计师（两年学习和六到十年经验）。后续段落中为作为负责主管的工程师和设计师提供了替代资格，降低了在压力容器设计方面的经验要求。然而，根据NSPE第1778号的定义，负责主管只能由从概念到完成全程积极参与工程过程的RPE来满足。因此，附录47无意中暗示每台按ASME VIII-1制造的压力容器都需要RPE。

为解决负责主管的混淆，任务小组建议移除负责主管及其对NSPE第1778号的引用，替换为设计工作控制，用设计师取代认证工程师和工程师的术语，并简化设计监督的实现方式。

为明确设计的最终责任归属，并为制造商认证与用户或管辖机构要求提供清晰的区别，任务小组建议将设计认证的重点转回制造商，同时保持一些基本的设计人员责任。为进一步简化附录并移除可能给设计带来沉重负担的教育和经验要求，任务小组建议用针对制造商预期产品的特定基于性能的要求取代规定性的教育和经验要求。这种方法将设计责任的重点从设计人员转移到制造商，后者通过签署制造商数据报告来认证设计，并维持对设计人员的最低要求以确保其能力。这种方法允许根据制造商实际产品对设计人员要求进行更大程度的定制。

获得批准的附录47重写将要求从六个段落简化为三个段落：引言、制造商的责任和设计人员的责任。以下是对每个段落的简要说明：

47-1 引言规定制造商负责指定谁来设计设备，并且设计范围适用于ASME VIII-1的规则。要求使用制造商的质量控制系统。澄清用户或管辖机构的额外要求超出其范围。允许在制造商拥有制造ASME VIII-1和VIII-2容器的COA的情况下使用ASME VIII-2第2部分替代这些规则。

47-2 制造商的责任规定制造商必须在其质量控制系统中拥有一个受控文件，该文件规定了进行设计工作的个人的最低资格以及满足资格的证据，无论是直接雇用、合同还是协议方式。规定当制造商通过合同或协议聘请设计人员时，必须拥有一个受控文件，该文件确定确保设计合规的流程，描述制造商组织中谁控制他人执行的工作，以及该设计执行和接受的流程。规定必须维护合格设计人员的文件清单。规定制造商必须在设计产品变更时或至少每三年审查和记录一次设计人员的资格。

47-3 设计人员的责任规定设计人员必须了解制造商的质量控制系统。规定设计人员必须了解适用于在压力容器上应用ASME认证标志的ASME VIII-1设计要求。规定设计人员必须满足并证明制造商为其产品规定的最低资格。

ASME BPV第VIII卷委员会还正在批准一个早期实施的规范案例，以解决附录47的变更，为行业提供即时的救济机会，并为制造商在2025年版ASME VIII-1出版前修改其质量控制系统提供机会，以便进行潜在的ASME联合审查。此外，值得注意的是，ASME VIII-2附录2-J中类似的监督、认证、教育和经验要求目前正在进行改进和澄清的评估，以实现与修订后的附录47一致。

ASME VIII-2 ------ 取消容器类别

如前所述，2017年版ASME VIII-2引入了双类容器结构。最初将1类容器的设计裕度定为3.5，以与当前ASME VIII-1的设计理念保持一致，同时保持了2类容器在UTS上的2.4设计裕度。然而，经过长时间的讨论，任务小组将1类容器的设计裕度降低到3.0，称这与旧版ASME VIII-2的设计理念保持一致。

在ASME VIII-2的原始文本（2017至2021年版）中，与2类容器相比，1类容器的设计和制造允许在以下限制和规则的放宽下进行：UTS上的3.0设计裕度；仅当用户设计规范（UDS）需要疲劳分析时，才需要认证；仅当进行疲劳分析或需要使用第5部分DBA方法确定压力部件所需厚度时，制造商设计报告（MDR）才需要认证；第5部分DBA方法不得用于替代第4部分DBR；所有其他方面的制造，包括材料、制造、检查和测试，均应按照ASME VIII-2的相应部分进行。

根据原文，1类容器和2类容器之间的主要区别在于UTS的设计裕度，以及UDS和MDR认证要求的放宽。需要指出的是，检查和测试要求并未进行相应调整，而这些要求通常根据容器的设计裕度进行调整，这可能被视为一个根本性缺陷。在ASME VIII-2的2007年重写中，引入了增强的检查要求，以与欧洲实践相协调，从而为将UTS上的设计裕度从3.0降低到2.4提供合理化依据。

事实上，ASME VIII-2重写的最初草稿考虑了三类结构，UTS上的设计裕度分别为3.5、3.0和2.4。然而，一旦发现无法为三个独立的设计裕度充分区分非破坏性检查（NDE）要求，这种结构就被迅速确定为不可行。

随着2023年版ASME VIII-2的发布，UDS和MDR认证的要求对1类和2类容器进行了统一，从而消除了这两个容器类别之间的一个重要区别（和激励因素）。由于所有其他方面的制造要求相同，UTS上的设计裕度成为1类和2类容器之间唯一的区别，而2类容器在设计上比1类容器更具经济性。

如前所述，规范案例2891允许拥有带有U设计标识的COA的制造商在无需完成ASME联合审查的情况下，仅限于根据ASME VIII-2制造1类容器，以获取带有U2设计标识的COA，但该规范案例已于2020年12月废止。根据当前实践，所有制造商必须通过ASME联合审查来证明其质量控制系统，以获取U2设计标识，从而设计和制造1类和2类容器。

鉴于以上事实，ASME BPV第VIII卷委员会认为，制造1类容器已不再具有程序或经济激励，并建议从ASME VIII-2中移除双类容器结构，使其回归到原始基础。

委员会内部正在进行额外工作，以解决由于移除ASME VIII-2中的容器类别而对其他ASME卷册产生的附带变更。这些变更包括移除ASME II第D部分表2A和表2B中为1类容器建造提供的选定材料规范许用应力，以及修订ASME BPV规范案例，以消除对1类容器的引用。此外，与ASME合格评定要求委员会的合作也在进行中，以更新以下文件，为2025年版ASME VIII-2的发布做好准备：BPV-GUI-01《ASME审查组指南》和BPV-GUI-02《BPV证书范围》。

ASME BPV第VIII卷的未来考虑因素

随着重塑项目团队继续进一步发展重塑后的ASME VIII-1的考虑范围，需要强调的是，这些仅是讨论要点。只有经ASME BPV第VIII卷标准委员会、ASME压力技术规范和标准委员会以及ASME董事会批准的变更才是确定的。所有正在考虑中的变更均需获得这些委员会的批准。

首先介绍重塑项目的正在进行的目标更新，随后讨论ASME BPV第VIII卷用户调查的结果，以及这些信息目前如何被用来进一步发展考虑范围。

正在进行的目标

美国土木工程师协会（ASCE）标准ASCE/SEI 7表示计划移除ASME VIII-1作为参考标准，原因是其未提供足够的载荷工况组合。目前，ASME VIII-1的段落UG-22仅解决了在设计压力容器时需要考虑的载荷，并未提供载荷组合的指导或其结果应力的计算指导。然而，段落UG-23确实提供了结果应力接受标准的指导。相比之下，ASME VIII-2明确引用了ASCE/SEI 7以获取适用的载荷和载荷工况组合，并提供了设计方程，用于评估组合应力及其接受标准，适用于拉应力和压应力。

正在考虑在ASME VIII-1中纳入类似的设计载荷和载荷组合，或从ASME VIII-1引用ASME VIII-2。关于组合应力的计算和接受标准的讨论点是，ASME VIII-1采用最大应力理论，而ASME VIII-2采用冯·米塞斯等效应力理论。从ASME VIII-1引用ASME VIII-2程序的共同规则方法当然是有效的，但随着基于ASME BPV第VIII卷调查结果重塑ASME VIII-1，另一种考虑是简化ASME VIII-1的范围，而不是将其纳入此类设计规则。

关于协调ASME VIII-1和VIII-2中外部压力设计规则的开发工作正在进行中。与其他共同规则工作一样，正在考虑从ASME VIII-1引用ASME VIII-2。然而，目前的任务成员倾向于采用ASME VIII-2的设计方法，并重新预测其在ASME VIII-1中的呈现方式，采用基于方程的程序来确定ASME"A因子"，而不是位于ASME II第D部分第3子部分的图G或表G。同样的逻辑将适用于同样位于ASME II第D部分第3子部分的外部压力曲线和相关表格，即采用基于方程的程序，根据ASME"A因子"、制造材料和相关温度来开发个体外部压力曲线，以获得允许的压缩应力，即ASME"B因子"。

尽管将认证、质量和铭牌要求从ASME VIII-1、VIII-2和VIII-3重新定位到ASME CA-1被认为是有益的一步，但进展缓慢。任何在这方面的行动都不会在2027年版发布之前实现。

将UHA部分（高合金钢压力容器建造要求）和UNF部分（有色金属材料压力容器建造要求）合并的行动一直是ASME BPV第VIII卷材料小组的目标。ASTM子委员会B02.07采用了ISO对铁合金的定义，即主要元素为铁的合金，并废除了之前的定义（含铁量50%或以上的合金）。实施工作正在进行中，作为ASTM/ASME联合项目。例如，许多长期以来被视为有色金属合金的合金，如合金800，正在从有色金属规范中删除，并移入铁合金规范。新部分的拟议名称为USN。然而，这一目标也有所延迟，任何实施行动都不会在2027年版发布之前实现。

ASME BPV第VIII卷用户调查

调查向广泛的用户群体广播，以获取全球对行业需求和关切的洞察。参与调查的包括制造商、业主/用户、监管机构、授权检查机构、工程承包商、软件开发商和材料供应商。制造商的回应占比最大，其次是业主/用户、授权检查机构和工程承包商。

从制造材料的角度来看，88%的调查受访者使用UCS部分，65%使用UHA部分。这些百分比与国家委员会提供的数据一致，后者审查了2010年至2020年间近200万台压力容器，这些容器均通过电子方式提交了U-1表。数据显示，超过80%的容器由碳钢制造。进一步细分显示，超过60%的碳钢容器是根据管道规范SA-53制造的，而近20%是根据板材规范SA-516制造的。这些数据推断导致了关于制造材料限制、焊后热处理的必要性、冲击试验或建立低温限制的需求以及NDE要求审查的讨论。

从设计角度来看，使用最多的五个部分或强制性附录包括：附录2，带环形垫片的螺栓法兰连接规则 ------ 61%UHX部分，壳管式热交换器规则 ------ 47%附录9，夹套容器 ------ 32%附录13，非圆形截面容器 ------ 22%附录26，波纹管膨胀节 ------ 21%

这些数据支持了重塑项目团队的决定，将这些设计规则选为首批引用ASME VIII-2的共同规则。另一个令人鼓舞的调查发现是，超过25%的受访者使用强制性附录46，这证实了共同规则特别工作组的行动，并表明工业界意识到ASME VIII-2设计的益处。

由于委员会认为调查结果表明市场对规则限制的需求，并得到国家委员会调查结果的支持，ASME BPV第VIII卷标准委员会正在考虑对ASME VIII-1进行变更。最终的范围和执行将需要ASME压力技术规范和标准委员会、ASME董事会以及可能来自工业界的额外输入的认可，预计2029年版将发布。

致谢